|
 |
| 삼풍백화점 붕괴사고 |
 | |
| |
 발생개요 |
 |
일시 : '95. 6. 29. 17:55경 |
|
장소 : 서울특별시 서초구 서초동 1685-3 |
|
원인 |
| |
총체적 부실시공에 의한 삼풍백화점 A동 5층 식당부 바닥이 가라앉으면서
전층 바닥판 하중이 인접기둥으로추가로 전달되면서 연쇄적인 전단파괴가
발생하여 붕괴됨. | |
| |
| 피해상황 |
|
인명피해 |
| |
 사망 : 502명 (남 106명, 여 396명), 사망확인 472명 (사망인정 30명) |
| |
부상 : 937명 |
| |
실종 : 6명 |
|
|
재산피해 |
| |
부동산 : 양식 : R/C조 5/4층 73,877㎡전체 붕괴 |
| |
- 건물 : 900억원 (추정) |
| |
- 시설물 : 500억원 (추정) |
| |
동 산 : 상품 : 300억원 (추정) |
| |
- 양도세 : 1,000억원 (추정) |
|
|
피해보상액 |
| |
인적 피해보상비 : 2,971억원(추정) 보상비 : 1억 4천 5백만원 |
| |
물적 피해보상비 : 820억 8천 5백만원 (추정) |
| |
주변 아파트 피해 등 | |
| |
| 경과 및 조치내용 |
|
경과과정 |
| |
6월 29일 08:05경 5층 춘원식당 바닥 갈라짐. |
| |
10:00경 시설이사 이영길 현장확인 |
| |
12:00경 건축설계담당 우원건축사 사무소 소장 임형재 현장 점검 후 |
| |
| |
쿨링타워 작동중지, 가스밸브 차단 및 엘리베이터 운행중단 이때 5층 북쪽 식당 대부분 및 상품권 판매소 바닥 침하현상 발생함. | |
| |
14:00경 구조설계 담당인 한건축구조연구소(소장 이학수)가 안전진단 후 |
| |
| |
삼풍백화점 간부회의 보고 등의이유로 사태가 심각함에도 고객들의 탈출
등의 안전조치를 하지 않음. | |
| |
15:00경 5층바닥의 균열폭 10㎝, 옥상에20m 균열 발생 등 붕괴조짐 확대. |
| |
17:30경 건물에서 탕 하는 소리가 남. |
| |
장차 치명적인 매출격감을 예상 영업중단 및 고객대피 등의 조치를 취하지 |
| |
|
| |
17:55경 삼풍백화점 붕괴 |
|
|
조치내용 |
| |
상황접수 및 사고발생 전파 |
| |
- 시민제보 : 17:56 서울경찰청 상황실
서울시 도시방재 종합상황실 통보
- 서초소방서 잠원파출소 : 17:57 소방본부 보고-서울소방본부산하
전소방관 비상소집
- 서울시 : 지휘체계에 의거 상부보고 및 8개 유관기관(소방본부, 경찰청,
수방사, 한국통신, 한국전력, 가스안전공사, 적십자사, 교통방송) 상황전파
지원요청 |
| |
사고대책 본부 설치가동 |
| |
- 서울시 사고대책본부 : 6. 29. 18:00 (도시방재 상황실)
- 현장 사고대책본부 : 6. 29. 18:10 (인근 삼풍주유소)
- 인명구조 : 소방본부 총괄 (민,관,군 인명구조대)
- 화재진압 : 소방본부
- 질서유지 및 경비 : 경찰,군
- 구호활동 : 시 대책본부(서초구청 : 인력,장비지원) |
| |
|
|
|
인명구조활동 |
| |
신고접수 및 출동현황 |
| |
- 서초소방서 잠원파출소 각지보고→소방본부 접수→
전 소방대,구조대,진압대 현장출동 지령→소방헬기 출동→소방본부장
현장 인명구조활동 지휘→소방과장,방호과장을 두고 6개반 편성→
반장을 서장으로 지정 현장지휘 체계구성→인명구조 활동 전개
| |
| |
|
| <동원 장비 현황> |
| |
|
| 구분 |
앰블런스 |
헬기 |
클레인 |
기타차량 |
장비 |
군견 |
| 계 |
8 |
2 |
5 |
14 |
76 |
6 | |
| |
|
| <인명구조현장 지휘본부 구성도> |
| |
|
 |
| |
| |
출동인원 및 장비현황 |
| |
- 소방 : 진압대 1,950명 등 총 2,982명, 구급차 169대 등, 총 503대
- 경찰 : 3,336명
- 군 : 수방사 등 10부대 1,340명, 앰블런스 등
- 기타 : 도시시설안전본부 64명 중기차량 38대 외 3곳120명과 중기차량 77대
| |
| |
|
| <동원차량 및 장비현황> |
| |
|
| - 동원차량 |
| 구분 |
계 |
펌프차 |
탱크차 |
구조차 |
구급차 |
조명차 |
특수차 |
기타차 |
| 6.29 |
236 |
22 |
35 |
33 |
90 |
12 |
4 |
40 |
| 6.30 |
267 |
22 |
73 |
33 |
79 |
9 |
6 |
45 |
| 계 |
503 |
44 |
108 |
66 |
169 |
21 |
10 |
85 | |
|
| - 첨단장비 |
| 품명 |
수량 |
용도 |
제공 |
| 무인카메라 (OC-12C) |
5 |
구조대가 들어갈수 없는곳에 들어가 생존수색 |
TAP전자 |
| STORS (System Torocate Survivals) |
5 |
생존자 음파탐색장치 |
미군공명단 |
| 땅굴시추장비 |
3 |
땅굴시추용 |
수방사 |
| 누수 탐지기 |
3 |
상수도관 파열확인 |
서울상수도 사업본부 |
| 열추적 탐지기 |
1 |
생존자 확인 |
삼성 생명과학 연구소 |
광학식 측정기
경사계
균열 측정기 |
1
3
4 |
기울기 측정
경사측정
균열폭 자동측정 |
현대연구소 |
| 광파계측기 |
5 |
잔존 건물의 진동측정 |
코오롱,현대,삼보 | |
| |
| |
인명구조 과정 |
| |
- 초동단계 - 민간합동 구조활동(부상자 844, 사망자 66, 총 910)
- 초기(붕괴시 폭풍에 튕겨져 나온 사상자 및 콘크리트에 깔린 사상자 등
부상의 중경상을 판단 못함,
- 일반차량 이용 가까운병원으로 이송, 극도로 혼란한 상태에서 인명구조
활동 전개)
| |
| |
| 문제점 및 대책 |
|
문제점 |
| |
<건축부분> |
| |
지붕마감 하중(345㎏/㎡)이 시공하중(90㎏/㎡)보다 255㎏/㎡ 초과됨. |
| |
2층에서 5층까지 슬래브 연결 깊이가 얕게(30㎝) 연결됨. |
| |
4층 에스컬레이트부 기둥이 80㎝인 것을 60㎝로 축소함. |
| |
5층 슬라브 및 일부 슬라부 단면이 펀칭전단 및 휨에 대한 내력부족 |
|
| |
<시공부분> |
| |
상단철근이 정상보다 4～6㎝ 정도 내려앉음. |
| |
철근배근 간격이 맞지 않음. |
| |
전반적인 철근의 부족 |
|
| |
<유지관리부분> |
| |
불법용도변경 및 내부기기의 과다시설에 대한 하중 증가 |
| |
쓰레기 투입구와 투입구 설치로 바닥철근이 절단됨 |
| |
5층바닥 대리석 마감을 위해 바닥 콘크리트 피복제거 |
| |
배기닥트 설치를 위해 내력벽 절단 |
| |
냉각탑 설치에 따른 바닥판의 구조적 손상초래 |
|
| |
<구조활동측면> |
| |
1) 초동조치 |
| |
체계적인 구조작업과 후속대책을 제대로 세우지 못해 초기 구조작업에 허점
발견 |
| |
역할 분담책임 부서의 부재 |
| |
건물의 설계 도면에 대한 정확한 정보미흡으로 구조작업지연 |
| |
현장상황 초기 종합적 판단 미숙과 많은 인원의 투입으로 구조 작업혼란
(1차 출동 : 차량 340대, 인원 5,500명) |
|
|
대 책 |
| |
<구조활동면> |
| |
1) 초동조치
|
| |
역할분담 책임부서의 적극대처 - 재난관리법에 의한 역할분담 |
| |
현장지휘관의 명확한 현장파악과 구조인원의 적정한 배치 |
| |
관계자를 통해 건물설계도면 조기확보 및 검토
| |